"Hoćemo li išta naučiti iz svojih negativnih iskustava"?

Da, možemo naučiti ali nećemo da učimo. Šta će nam učenje kad možemo da kupimo diplomu i sa njom ko sa ključem otvaramo vrata mita i korupcije, koji su nam najdraže "sportske" discipline. Poreklo moje ili mojih predaka, odakle su došli, gde su pili i jeli, ko je koga u krevetu "začepio" i drugo, kome to treba? Ne znamo šta smo juče jeli ili gde su nam sahranjeni babe i dede. Stvarno, kome to treba? Jesil čuo za saobraćajku? A utakmica, nije bila loša mada ja mislim da je onaj penal izmišljotina sudije, ko i uvek kad se mora naštelovati rezultat. NATO u Srbiji? Baš me briga. Jel ima šta novo, jel nas puštaju na more u Crnu Goru? Litije? Neka, neka a šta to nas briga? Nego nešto nema demonstranata koji prolaze pored kafića i idu pred Skupštinu. Konobar, daj još jednu turu piva... lepo je ovako, radio ne radio, učio ne učio, dođe ti na isto...Hm???

Ja mislim da je za rasrbljivanje Crnogoraca u mnogome zaslužna i Podgorička skupština iz 1918. kada je Crna Gora ukinuta, a veliki Srbin kralj Nikola protivpravno detronizovan. Kao reakcija na to dignut je Božićni ustanak koji je ugušen krvavo i brutalno. Kao reakcija na to nasilje deo našeg naroda u Crnoj Gori prestao je da se oseća Srbima. Unitarizam je bio loše rešenje zato što nisu svi Srbi Srbijanci. Trebaju se poštovati regionalne specifičnosti unutar srpskog naroda. Mnogo je bolji federalni model jedinstva Srbije i Crne Gore, kakav je bio u vreme Miloševića. Dok je on bio na vlasti Đukanović nije smeo ni da pomisli na separatizam.

Uz ispravku da Šiptari veze nemaju sa Ilirima (I2a), sa Srbima ih vežu Tračka (E1b) plemena Malesije, srodna našim Brdskim plemenima, Marko Miljanov je detaljno opisao ko je kome "blizika" u tim našim krajevima. Iliri, Tračani i Sloveni koji su svi autohtoni: Iliri od rijeke Cetine do rijeke Morače, Tračani (Rašani) od Morače na istok i Sloveni u Slavoniji odakle su se dolinama rijeka uzvodno na jug Balkana miješali sa ostalima, i nisu se doselili u sedmom vijeku.

Milenijumima su se stapali, i od petog ili šestog vijeka počinje da preovlađuje srpsko ime u pisanim izvorima.

Svi drevni narodi Evrope, prije svega planinskih područja Dinarida i Kavkaza imaju oružje kao dio nacionalne nošnje, jer je ono bilo milenijumima njihov osnovni alat pred najezdama došljaka - Latina, Helena,Avara, Gota, Kelta, Franaka, Germana, Huna i Turaka.

Crnogorci su 27% nosioci haplogrupe E1b1b mutanta E-V13.Ova haplogrupa je nastala u lLevantu 6000 g. pre Nove Ere i došla u centralnu Evropu i sa Slovenima R1a i Germanima R1b došla u Crnu Goru i Italiju niz Alpe.Isto tako je došla i u Trakiju sa R1a haplogrupom u Trakiju. Iz ovog krila u mešanju sa starosedeocima Balkana će nastati takozvani Pelazgi kao preteče Klasičnih Grka(ne Helena Hurita iz Anadolije. U te Klasične narode biće Peonci, Pelasi Makedonci Mikenci Spartanci. Na zapadu će na se tati iz ovih nosioca E- V13 dve pod-haplogrupe koje pretežno nose od Vasojevića do Kuča E-PH 1246 i E- CTS8586.

A sada da vidimo te Srbe iz Srbije.Srbi iz Srbije nose 34% starosedelačku haplogrupu Dinarsko Dunavsku I2a2+ nose I2 paleolitsku evropsku+ I1 Skandinavsku tako da Srbi nose 40% originalnu Ilirsku haplogrupu Balkana. Srbi nose 15% E-V13 i to iste podgrupe E-PH 1246 i E-CTS8586 kao i Crnogorci.Dakle ove su haplogrupe među Srbima iz Crne Gore a ne obrnuto. Pa kako su
Srbi Vlasi(Rumuni)kad Rumuni jesu isti kao i Srbi i nose 30% starosedelačke I2a2 Dinarsko Dunavske.Rumuni- Vkasi nose starosedelačku skoro koliko i Crnogorci.A ako mislite na Cincare oni nose:21% starosedelačke I2a2+ 20% R1b- L23 a Jermeni nose 30% R1b- L23 i 20% J2a ko Turci i Grci. Ove dve haplogrupe J2a i R1b-L23 kod Srba su 3-6% kod Srba u Srbiji Da su Srbi pomešani sa Jermenima i Cincarima i Jevrejima ne stoji. To je propagandna laž koja se često nabacuje i od Hrvata i od Muslimana i id Šiptara koji su sastavljeni od J2a 30%+ R1b- L23 20% + E-M35 afričke 16% i kao što rekoh od E-V13 iz Crne Gore oko 20-25%.

Svaka čast Nenadu Pivašu za strpljenje, volju i stomak da proučava apsurde podvojenih ličnosti, identitetske bururete u glavi, psihopatološke metamorfoze i vratolomije onoga što bi se tuđmanovski moglo nazvati "bespućima povijesne zbiljnosti montenegrinskog duha".
Montenegrinske ustaše su valjda najgluplja, najbesmislenija i najprimitivnija skupina koja se ikada pojavila na ovom svetu. Najgluplji od najglupljih. Skupina koja predstavlja odraz jednog teškog provincijalnog i primitivnog duha.
Čista psihopatologija.

Ilirski I2a gen, na području prvih srpskih država Duklje, Travunije, Zahumlja i Paganije, dakle od Cetine do Bojane, pa na sjever ka Panoniji, čini i do 65 pa i 70% nosilaca. Srpski jezik do Vukove reforme i perfidnog upodobljavanja srpske ćirilice sa latinicom, i naleta njegovih poslodavaca - bečkog dvora na Balkan, u svim izvorima nazivan je ilirskim.

Iliri (Srbi) su drevna megalitska civilizacija Dinarida, čiji materijalni tragovi su megaliti-stećci pod kojima je najviše pronalažen I2a gen. Drevni megalitski ilirski gradovi Ilirika, današnjih srednje-dalmatinskog zaleđa, Hercegovine i Crne Gore su Aserija, Varvarija, Daorson i Meteon, koji je jedini sačuvao naše ime - Medun.

Nema govora o bogumilskom nasleđu, jer na stećcima je prikazivano sve ono što su oni prezirali - mač, oklop, konjanik ili prizori iz lova i viteških turnira, a nakon primanja hrišćanstva i krstovi.

Nema govora o blebetanjima Deretića o Srbima u Maloj Aziji, ili Vinčanskim Srbima. Genetska istraživanja su dokazala.

Iliri su migrirali na sjever i kasnije učestvovali u etnogenezi istočnih i zapadnih Slovena, pa i Dačana, današnjih Rumuna. O ovome govori i Nestorova hronika, ruski ljetopis ranog srednjeg vijeka.

Samo mi još pišemo o doseljavanju na Balkan, i slične gluposti, a luđi od nas su jedino Šiptari koji svojoj djeci često daju ime Iljir, iako se sa Ilirima nisu ni u putu sreli, jer između Ilira Srba i Šiptarske mješavine naroda i jezika stoje naša srpska brdska plemena, genetski E1b Tračani (Rašani) odnosno Dorci, koji su i srušili helensku Mikenu na Kritu i osnovali Spartu na Peloponezu donijevši Helenima osvetu (mračno doba helenizma) za Trojanske ratove koje su protiv Ilira i Tračana Grci vodili. Otud srpska Sparta Crna Gora.

Jedan od najviših vrhova Prokletija zove se Trojan i danas, idite na Gugl mape.

Na stranu homersko pitanje i nepodudaranje opisa iz Ili(ri)jade sa krajolikom navodne Troje u Maloj Aziji.

Prema tome, Crnogorci i te kako jesu Srbi, ali Srbi nisu isključivo Sloveni.

I da, Rusi ovo već znaju i neće zamjeriti svojim Srbima, previše smo krvi zajedno prolili. Pa na kraju, našli su se i Sirijcima u nevolji, a nemaju ništa zajedničko.

@Zvonimir Bgd, nije li i stalno potenciranje primata Beograda neki vid regionalizma u Srba, koji je na kraju rodio i famoznu ''drugu Srbiju'' koja nam evo krv pije isto kao i Drljević i Štedimlija?

Trebaće malo vremena da se pripremi svijest pojedinca na rušenje nekih dogmi i uvriježenih mišljenja, ali resetovanje dosadašnje spoznaje Srba o sebi samima je neminovno.

Sada bolje razumem ono što saznam na eupedia.com genetics. Sada znam da su Malisorska plemena (koja su sada u sastavu Albanije)nosioci E1b1b>E- V13 i podgrupa E-PH1246 i E-CTS8586 (ima još jedne podgrupa)kao i Crnogorska plemena Srba + Rašani(Dardanci)na Zapadnom delu Balkana.Na stočnom Bal.ih ima kod Tračana i ona su se spustila kao Pelazgi do Grčke. Dakke današnji Grci nisu Klasični Grci. Ali u Srednjoj Grčkoj posebno na otocima je visoki % E-V13 znači oni su potomci ovih. Znači u Albaniji nosioci E-V13 su Srbi. Šiptari govore da su Srbi sa ovom grupom Albanci a genetska istina to opovrgava.U duscussiji na eupedia.com Šiptarima su rekli da su Severni Albanci nastali od Srba iz Crne Gore.Rečeno im je da su se nosioci E-V13 spustili sa Alpa iz Centralne Evrope u Crnu Goru. Nisam proučavao na Bugarskom DNK koje su tamo podgrupe E-V13 prisutne.U Bugarskoj je % E-V13 do 25%. To im je najzastupljenija haplogrupa sledi I2a2 20% Dinarsko Dunavska koja je dakle Ilirska.

Srbi van Srbije su iznevjereni, obezglavljeni i strpani protiv svoje volje u Jugoslaviju i otrgnuti od Rusije, a u kombinaciji sa navedenim karakternim crtama, dio njih sa petokrakom na čelu a zaveden i potpomognut spolja, 1945-e upravo iz inata i solidarnosti sa Rusijom makar i u formi SSSR-a, nasrnuo je na Beograd i (ne)srpsku buržoaziju koja njime vlada, i koji ih je kao takav i iznevjerio 1918-e.

Srbi van Srbije su se otarasili i petokrake i Britanije, ali Beograd nažalost nije nesrpske buržoazije - "druge Srbije". Ne bi bilo dobro da Srbi van Srbije ponovo moraju da ga oslobađaju, ali ovaj put istinski i na drugim ideološkim osnovama - nacionalnim...

A zašto vi ne biste mogli sami sebi priznati postojanje "Sekula Drljevića" među pravoslavnim , pa da pođete između sebe kao pravoslavci rešavati problem, a ne samo "krivicu" prebacivati na druge religije?

Izgleda i ti si "Sekula Drljević nadSrbin"? Veći Srbin od Srbina?

Sekula Drljevič je klasičan primer razočaranog čoveka, koji u nešto veruje, gura neku ideju a onda se oseti samoprevarenim, prevarenim i odbačenim. Ja ne znam lično šta je on očekivao, ali ta njegova promena od srpstva ka antisrpstvu nije došla "ni od čega", postojao je neki "razlog", makar onaj unutrašnji što se definiše kao "razočarenje".

Srbi imaju jedan strašan problem onako uopšteno kao ljudi jer ne vole i neće da "saslušaju" šta neko drugi ili nešto drugačiji, makar u određenim "varijacijama" ima da kaže i da pokušaju da shvate, pokušaju analizirati "zbog čega to neko govori" i ne uzimaju "sve na zub od prve" ukoliko se nešto "baš i ne sviđa", a ne može se sve ni sviđati , ne sviđa se ni u braku i u odnosu roditelja i dece, a kamoli u politici, nacionalnom i međureligijskom odnosu. Puno je neobjektivnosti u "gledanju na druge i drugačije", posebno u pogledu razlika u religiji i ukoliko se nešto , barem nešto pokuša kazati "što ne godi pravoslavnom uvu", čovek "odmah ne valja" a valjaju ulizice koje se u kasnoj "životnoj dobi pokrštavaju" bilo da su bili komunisti, pas e zbog nekog interesa setili crkve, bilo da su drugi lukkrativni razlozi , imetak i dr. S jednom razliko upravo te "ulizice" su najopasnije i "pljuvaće u lice Srbinu" kad na "prvu razmiricu", baš kao i Sekula Drljević i Milo Đukanović i dr.

@Stefan Radonja, koji "vi" Stefane, pa i tvoje ime i prezime je naše. Rekoh ti ranije da se ne predstavljaš lažno...

Što pišeš onda ovakve neobjektivne komentare kao ovaj ispod?

Ogledalo
@Pravi Crnogorac, imate CPC i Miraša Dedejića vi "pravi" pa izvolite. Bolje budi fer pa napiši da si pravi Šiptar i ne troluj, oni koji najviše gube od povratka CG sebi jeste vi nesrbi koji potencirate postojanje "nacionalnih" Crnogoraca.

Budi čoveek i objektivno priznaj "da ima đubreta i u unutar pravoslavnog korpusa" a ne da stalno "đubrivo vidiš kod drugog"? I da ti "drugi prebacije svoje đubrivo"?

Pročitaj ponovo tematski autorski tekst. Tvoj način pisanja je upravo način gledanja na stvari kako je to činio "Sekula Drljević", gledanje "sa visoka, niko nije Srbin kao ti i tvoji, jedino ti pravoverni Srbin, drugi ne valjaju" i da stvar bude gora tebi baš kao i Sekuli Drljeviću "ne valja cela Srbija" a svi "ostali ivan Srbije valjaju" , upravo to je način razmišljanja Sekule Drljevića, koji je posle "pljunuo na srpstvo" baš kao što si i sam potencijalni "kandidat" da to učiniš, jer neće baš kao ni Sekula Drljević moći podneti "da postoji još neki približno pravoveran Srbin, ni blizu tvoje "pravovere".

@Punisa, beogradski antisrpski krugovi nisu Srbija Puniša. Mi upravo budimo Srbiju kao i vazda kroz istoriju. Nema mjesta iracionalnom strahu od težnji Srba van Srbije. Pravi Srbi van Srbije su ustaške i komunističke horde držali daleko od svoje Srbije pune četiri godine.

@Miroslav Đukić

Hvala na informacijama, možete li ovdje ostaviti link pomenute rasprave i Adžićević tvrdnji?

E "pravi si "Sekula Drljević"? Ti opet "o pravim i krivim Srbima" baš kao i Sekula? Tako je i on "okrivljivao i krivio" Srbe u Srbiji, baš kao što i ti sada radiš? Matrica u razmišljanju vam je ista, ona sektaška, svađalačka koja vidi samo sebe kao "pravovernog Srbina" a drugi su ili "manje Srbi ili nikakvi Srbi"? Takvima upravo vi treba da date "potvrdu o srpstvu"?

Vlasi su deo srpskog etnosa. Njihovo ime dolazi od imena starog slovenskog božanstva Velesa, tako da tu nema mesta priči o nekakvom romanskom poreklu. Veliku propagandu na njih vrše Rumuni koji su i sami sebi uvrtili u glavu kako su oni potomci Tračana, a do XIX veka pisali su ćirilicom. Oni su zapravo jedna nacija ućkuriš svega i svačega.
To što danas svaki regionalni toponim želi da postane nacija govori u kakvom su položaju Srbi i njihovoj nikakvoj asimiliatorskoj moći, što jeste zabrinjavajuće.
Na youtube kanalu SrbijaGlobal imate klip o rumunizaciji Srba i Vlaha.

Svaka čast autoru. Jedan njegov poznanik mi reče prije neki dan da je uzrok podložnosti Srba Crnogorskom rasizmu stokholmski sindrom - partizani su u velikom broju bili Crnogorci i u Srbiji su vršili funkciju strane okupacione komunističke sile. Ako se ne odbrane od Crnogorskog rasizma, Srbima u Srbiji će ostati uloga niže kaste.

@akk. Srbi danas tumaraju stranputicama raznih kvaziistoričara i jutjub autora tragajući za svojim antičkim korjenima, čeprkajući uglavnom po J2 genetici Vinče koje u Srba ima samo u promilima, ili slušajući teorije o nekakvoj arijskoj rasi Srba iz Indije, iako je jedina veza Balkana sa Indijom Aleksandrov vojni pohod na nju.

Materijalni, etnološki, arheološki i genetski dokazi srpske veze sa antikom leže pred našim očima širom dinarskog areala antičkog Ilirika, i ogledaju se u našoj narodnoj epici i drevnom arhaičnom i čak predantičkom pjevanju uz gusle, koji su danas samo dio folklora jer se ne uklapaju u mantru o doseljavanju Srba Slovena koji naravno nigdje u Evropi ne guslaju sem eto na Balkanu.

@akk, zaboravih da dodam da je Aleksandar u povratku iz Indije na Balkan za svojom ogromnom ratnom komorom dovukao Cigane i tako obogatio genetsku šarolikost ove naše raskrsnice puteva.

@Punisa, E pravi si "Sekula Drljević"? Ti opet "o pravim i krivim Srbima" baš kao i Sekula? Tako je i on "okrivljivao i krivio" Srbe u Srbiji, baš kao što i ti sada radiš? Matrica u razmišljanju vam je ista, ona sektaška, svađalačka koja vidi samo sebe kao "pravovernog Srbina" a drugi su ili "manje Srbi ili nikakvi Srbi"? Takvima upravo vi treba da date "potvrdu o srpstvu"?

Kada sam rekao pravi Srbi van Srbije rekao sam to da bih napravio jasnu distinkciju od Srba komunista van Srbije. I napisao sam da su branili svoju Srbiju od njih. Još jednom ponavljam da nema mjesta iracionalnom strahu od težnji Srba van Srbije za ujedinjenjem u srpsku državu sa Srbima u današnjoj Srbiji, niti bilo kakvog podvajanja Srba po bilo kojem osnovu.

Hvala svima na diskusiji i razmjeni mišljenja.

Za moj ukus vaši komentari su malo pretenciozni i više utemeljeni na stavovima i "osećaju" nego na dokumntima. Naročito u onom delu u kome se kao laik, niste se predstavili kao genetičar, laćate DNK istraživanja, koja postoje, ali su daleko od toga da ih tumači kome padne na pamet, a to se dešava.

Etičku strukturu nekadašnje Jugoslavije i većeg dela Balkana najviše može da osvetli istorija Lužičkih Srba.

Zaista je bez ikakve sumnje da Vlasi i/ili Cincari jesu starosedeoci Balkana, i da su nastali od raznih naroda koji su tu živeli romanizacijom.

Ali isto tako je nesumljnjivo na istorijskim dokumentima ustanovljeno da se se Srbi suprostavljali romanizaciji i da su se raseljavali prema severu Evrope.

Bez ikakve sumnje je ustanovljeno da su se naseli u Nemačkoj, Lužici, i da o tome svedoče dokumenti iz 4. veka.

U NEMAČKIM DOKUMENTIMA SE NE KAŽE DA SU SA BALKANA DOSELILI CRNOGORCI, ALBANCI, VLASI, HRVATI VEĆ ISKLjUČIVO I JEDINO SRBI, IZ PLEMENA DALMATI.

Zašto drugi nisu ne znam.

Da nema istorijskih spisa koji govore o Lužičkim Srbima u Nemačkoj, popisa stanovništva, crkvenih knjiga umrlih i rođenih, da nema milione Nemaca koji danas svedoče o prisustvu nekoliko eritrocita srpske krvi u njihovim venama, da nema istorije nauke i uopšte istorije onda bi o Lužičkim Srbima znali sledeće.

Ako bi gledali šta kaže najnovija crnogorska dokumentacija eto baš slučajno juče nađena u podrumu udbe da su u Nemačkoj živeli Lužički Crnogorci koji su tamo otišli pred najezdom Amfiloohija i ostalih beogradskih sveštenika ( doduše oni bi rekli popova ).

Ili bi možda Izetbegović izašao sa pričom kako su Srbi u Duvnu i Kupresu u 3. veku počinili genocid nad Bošnjacima koji su prebegli u Lužicu i poznati su kao Lužički Bošnjaci.

I konačno treća varijanta, prema komentatoru NSPM, pod nikom "ogledalo" ranije Bojan Todorović, U Nemačkoj je postojala grupa ljudi koji su nosioci R1a.

Sreća da su Nemci sve precizno evidentirali.

Ono što ja zovem "Lužičkim Srbima" je jedan narod koji je prošao u Nemačkoj poput Jevreja,ili menonajta.

Za mene je inače Srbin Lužički ili Šumadijski, ili Prečanski svako onaj ko sebe tako zove, i ko govori srpskim jezikom. Nekada je bilo ko govori srpskim jezikom, sada je to našžalost ograničeno na "one koji svoj jezik zovu srpskim". Ima ih koji govore srpskim jezikom, a ne zovu ga tako. I sam sam učio srpskohrvatski i u osnovnoj i u srednjoj školi, bez neke mogućnosti da svoj jezik nazovem pravim imenom. Sada mogu da biram na popisu stanovništva.

Za vas "to" što ja zovem Lužički Srbi su nosioci R1a.

Mada bih ja nešto o tom R1A, mogao i da znam, a što se vas tiče imajući u vidu kontekst u kome ste R1a upotrebili i kako ga tumačite, sumnjam da se u to razumete, kad pomenuste patkometriju, išta bolje od Marice iz jedne druge poredbene konstrukcije.

Pozovi i "sviridola" pa da zajedno pogurate to kako su Srbi niko i niotkud da bi ti bio neko i neodkud.

Neki rep Jove Kapidžića ti dao cedulju na kojoj piše da poguraš " Poguraj tu pričzu o R1a ", jer to nema ni u Politikinom zabavniku, nema ni na Vikipediji, o tome ni jedan genetičar ništa ne zna.

Ko je vršio istraživanje genotipova? Ko je očitavao hromozome? Na kojim aparatima u kom gradu? Gde su se obučavali istraživači ?

Meni to zaista liči na nekog "genijalca" sa srednjom ugostiteljskom poput Bebe Popovića , hajde da ih nerviramo, da im govorimo da se i ne zna ko ih je pravio, ali da su u igri Turci i Nemci, a i svi drugi. Da oni i nisu Srbi, a da sa Rusima nemaju ama baš nikakve veze, da su odnekud došli, ali da se ne zna odakle, samo nisu odavde.

A da ti, ljakse malo oladiš sa tim R1a, to se ne uči u srednjoj ughostiteljskoj, pogotovo ne vanredno završenoj u nekoj vanrednoj večernjoj varijanti.

LAIK, OSTAVI GENETIKU UČENIM LjUDIMA TO TI NISI.

Ti si nepismen.

Nemoguće je zapamtiti gradivo i sedeti na ušima.

Srbi, većinskli narod današnje Srbije i onoga što se zove region Balkana, a nekada je bio Jugoslavija, ja nikada i niko na svetu nije nazvao potomcima Lužičkih Srba. Čemu sad novouvedena tvrdnja da su Srbi potomci Lužičkih Srba. Nisu, niti je to iko tvrdio.

Obrnuto. Lužički Srbi su se u područje tada nenaseljenog Laba, ali ipak pod kontrolom Nemaca naselili od 4. veka. U nemačkim knjigama iz tog doba se lepo i jano i nedvosmisleno govori o naseljavanju Srba iz plemena Dalmati. Zatim se preciziira mesto odakle su došli Kupres, pa ih zovu Kuprešaci i Duvno pa ih zovu Duvnjaci. To je ujedno i središte regije u kojoj je živelo najveće pleme Dalmata.

Bili su velki sukobi između Huna i Rimljana i trebalo je prihvatiti dominaciju jačeg ili otići, i oni su izabrali da se pomere na Sever.

Dakle nisu Srbi, Šumadijski, Hercegovački i bilo koji od Lužičkih Srba nego obrnuto.

LUŽIČKI SRBI SU DOŠLI U NEMAČKU SA BALKANA.

Slučajno sam studirao akademski engleski. Tu ima jedan predmet. Zove se čitanje. Kod nas se čitanje ne izučava ni na jednom fakultetu, a u engleskom jeziku bogami se i te kako izučava. A znam i da se na Lenjingradskom filološkom fakultetu izučava analiza govora i usmeno prevođenje, poput kod nas simultanog, ali uz analizu. Ni taj predmet kod nas ne postoji.

Uglavnom asistenti su pripadnici specijalnih službi koji su radili u inostranstvu, oni su asistenti na fakultetu nemačkog jezika u Sankt Petrsburgu. Mislim da ih ima preko pedeset. Putin je bio pripadnik te aspecijalne jedinice.

Ali da se vratim na "čitanje" kako se uči u eglofonskim fakultetima. Glavni deo čitanja je određivanje šta je glavna misao u tekstu. Zatim koje su potporne ideje, koje suprostavljene itd.

Dakle smisao čitanja nekog teksta je da se otkrije GLAVNA IDEJA.

I tvom teksu je glavna ideja da "pojam Sloveni treba ukinuti".

Je li tako? Ukidanje Slovena nije posao od juče.

TI BI DA UKINEŠ SLOVENE KAO TAKVE.